留言：吃貨與學渣的完美結合時間：2013-10-19
執中學長我不是你們學校的我能叫學長嗎，但你一直是我的男神，看了你的辯論賽你說的一些建議，真的是很有道理而且容易理解。我是高中生，一直很喜歡辯論，也備戰很認真。這次學校打區賽，題目是「塑造城市文化魅力，應更著力於弘揚本地傳統文化／吸收外來優秀文化」我們是反方外來優秀文化。我們拿到辯題就覺得很不利，因為人的主觀想法肯定是弘揚本地傳統文化。
但我們後來想了三個攻擊點，一個是，問如何弘揚？對方一旦說發揚光大，就是兩個層面，一個是宣傳一個是發展，宣傳對於不喜歡的人仍然不喜歡，發展勢必要吸收外來優秀文化。第二個攻擊點就是，再傳統的東西也是發展的。本地傳統文化發展至今肯定吸收了外來優秀文化。第三個攻擊點是弘揚的本地傳統文化不一定是好的，河豚塔、裹小腳、男尊女卑都是例子。
但是對方一上來就承認了兩個攻擊點，強調本地傳統文化吸收了外來優秀文化，並且從頭到尾一直說是根是主流，吸收外來優秀文化會吞噬根。
我一再問，既然你說本地傳統文化是吸收了外來優秀文化，那除了吸收外來優秀文化，還能怎麼弘揚，並且你們的根到底是甚麼，你們都說根吸收了本地傳統文化了，那最最最本土的到底是甚麼。我問的一概不答，只強調是根是根。
我們本來是三個攻擊點來回轉換，但是他承認了兩個攻擊點我真的不知道該說甚麼，我就一直想要去打動評委征服評委讓他們知道他們的漏洞，讓他們自由辯論多了100多秒是我最大的失誤。
最後他們四辯主要是打吸收過多外來優秀文化會失去特色，可在之前我已經強調過。並且四辯是在咆哮。我的氣場算強的，但是她們真的幾近怒吼，怒吼到主席都說注意情緒，我們原以為這會扣分，沒想到四辯卻得了最佳辯手。我們輸了。
我自由辯論沒控制好時間之外，**我真的覺得她們幾近詭辯而且咆哮怒吼不應該是辯手所做的。**男神我很迷茫，我不知道應該去怎麼辯論，講道理輸了。咆哮評委卻喜歡。我這次真是受了此生最大的刺激，我知道失敗是成功之母，但為甚麼偏偏是這次。我再也沒有機會代表學校去打比賽了。男神，**跪求告訴我如何對付詭辯以及征服評委的主觀想法。**男神你是兩屆最佳辯手，不回我我很正常！但你是我男神啊！
而且我是個長得不難看的妹子！求回覆！我已經頹廢兩天了！求拯救！
有些事，抱歉，我想用比較正經的態度，再強調一次。
少爺寫文章，向來一看心情、二看靈感、三看手邊電玩有沒有破關……所以來信提問，是否回覆，每每說不得準。有深夜留言，雞鳴成篇的，也有一拖兩三年，遲遲未答的。
但無論如何，都跟提問人是否為一個「長得不難看的妹子」，沒有任何關係！
平日貼圖，目的，畢竟不是要給大家壓力。
好，回題。
有些辯題，之所以討厭……往往是因為出題者連自己都搞不清，其想討論的，究竟是什麼爭議？
他們多半只憑著腦海中，浮現了幾個「看來似乎有矛盾」，以至「感覺似乎可辯論」的模糊念頭，便點點頭，隨意將一些曖昧的詞語，湊一湊，拿來當辯題。
而「塑造城市文化魅力，應更著力於弘揚本地傳統文化／吸收外來優秀文化」，即為典型。
有沒有人能明確地，告訴我什麼叫「城市文化魅力」？